Tapahtumailmoituksia saa sähköpostitse esimerkiksi ylioppilaskunnan ylläpitämältä kulttuurilistalta:
http://lists.jyu.fi/mailman/listinfo/kulttuuri-lista

Myös virtuaalinen ilmoitustaulu JKLNYT on kätevä:
http://jklnyt.info/

Omien kokemusten mukaan Google Plussan käyttö on niin vähäistä, että se ei ole ihan ensimmäinen paikka, johon tapahtumistaan ilmoittelee. Noihin pyrin myös kaikki omat tapahtumani laittamaan.

-Tero

Toive, tai oikeastaan vaatimus tapahtumajärkkääjille ym:
Laittakaa ilmoitukset aina myös (tai vain) avoimeen internetiin, eikä tuonne vakoilukirjan syövereihin.
Google plussassakin on eventit (toimii muuten paljon paremmin kuin fb:n) ja ne voi katsoa, vaikkei olisi käyttäjänä ko. verkossa – sekä ne näkee hakukoneilla, toisin kuin nykyään vakoilukirjan jutut.

Tavallaan ymmärän ja en ymmärrä tuota sopimusta. En ymmärrä siksi, että tiukasti tulkittuna tuo vesittää kaiken mahdollisen järkevän ajankohtaisen poliittisen keskustelun puolueiden sisällä, sekä julkisuudessa – ei vain voi toimia enää 2010-luvulla.

Ymmärrän siksi että, raportoitaessa toisten sanomisia ne tulee erittäin helposti kärjistettyä ja tulkittua totuudenvastaisesti, vaikkei se olisi edes tarkoitus (ja valitettavan usein se on jopa tarkoitushakuista). Tällöin sillä, jonka sanomisista on kyse, pitää olla todellinen ja reilu mahdollisuus tuoda oma näkemyksensä esille ihan omilla sanoillaan. Tämä ‘todellinen ja reilu’ mahdollisuus ei välttämättä toteudu esim. jos blogaa omassa blogissan kärkevästi jonkun toisen sanomisista ja blogin vihainen kommentaattorilauma on jo valmiiksi lynkannut toisen osapuolen, silloin, kun hänen pitäisi tuoda keskusteluun oma näkökulmansa.

Parasta olisi, jos kehittyisi avoin verkkokeskustelukulttuuri, jossa esim. saman lautakunnan eri puolueiden edustajat kirjoittaisivat samoista asioista omista näkökulmistaan ja viittaisivat toisiinsa ja kommentoisivat toistensa blogeissa / Facebooksivuilla.

Oma kokemukseni on, että kokouksista voi raportoida suureksi osaksi ihan järkevästikin ilman, että nostaa henkilöitä esille. Yleensä, jos on rintamalinjoja jakava asia, jossa puolueilla ja henkilöillä on vahvasti poikkeavia näkemyksiä, niin ne päätyvät äänestykseen ja äänestyksen tulokset kirjataan pöytäkirjoihin käsittääkseni avoimesti. Tällaisissa tilanteissa on mielestäni legitiimi syy raportoida kokouskeskusteluita ja taustoja myös nimillä, mutta asiallinen ja kohtelias keskustelukulttuuri on silloinkin arvokasta.

“Erikseen on ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on kunnallisvaaleissa vähintään 800 euroa taikka eduskuntavaaleissa, europarlamenttivaaleissa tai presidentinvaalissa vähintään 1 500 euroa.”

Voisihan se raja silti olla pienempikin. Sopii toivoa, että äänestäjät katsoisivat ennakkoilmoituksetkin ja suosisivat ehdokkaita, jotka ilmoittavat vapaaehtoisesti pienemmätkin lahjoitukset.